您现在的位置： 
观点碰撞：女患者流产手术遭观摩？[图] 手术是成功了，但李雯却陷于极度痛苦之中，认为医院侵犯了自己的隐私权，最后一纸诉状将市人民医院告到市南法院，要求医院赔礼道歉，并赔偿自己各项损失2万元。 休 闲居编辑 南方都市报：医院不能对患者“白看白摸” (作者：江南雨) 患者寻医查体或者诊治，和医院构成医患关系。然而，医院和实习生之间的教学合作是另一种法律关系，和患者没有必然联系，患者没有义务将自己的身体作为教学的活标本，免费满足教学需要。同时，这种现场教学也必然构成对患者的心理压力，还会延长患者接受诊治的过程，增加其痛苦，这些，都可能构成对患者人身自由权和相关权益的侵犯。 医院方面可能会对笔者这种看法感到委屈，认为行医配合教学已是长期习惯和传统，具有公益性质。笔者认为，这种看法是对社会转轨时期各种社会关系都面临法治化检验的误解。 医疗和教育在计划经济时期，都是国家公益事业，但在市场经济条件下，正在逐步产业化，成为价格昂贵的商业性服务，其中的民办、外商投资成分更不能用“公益”二字一言以蔽之。即使公办医院和学校，其服务虽然依旧保留着某些公益性，但并非慈善机关，也要实行独立经济核算，按价值规律办事，该收费还是会收费。何况，医院与相关院校之间的合作，通常都由合同来规范，即使有隶属关系，对利益、成本都要有明确处分。现在，让患者当免费教学人体模特，能混就混，能蒙就蒙，说认真点儿就是钻患者缺乏依法维权意识的空子。一句话，医院要让患者配合教学实习，就要依法办事，必须征得患者同意，该签合同的签合同，该掏腰包的就付钱，而不能“白看白摸”。 中国青年报：请给医学观摩一些理解和支持 (作者：戎洪兴) 隐私和隐私权越炒越热，但许多炒作对隐私和隐私权及其法律保护并没有给予正确的解说。隐私权在我国立法上是个缺陷，没有成文的规定，只能根据名誉权来延伸。我国民法专家杨立新曾在《人民日报》撰文指出：隐私权是公民的人格权，一是隐私隐瞒权，二是隐私利用权，三是隐私支配权，四是隐私维护权。那么何谓侵犯公民隐私权呢？按照我国司法解释对隐私权的保护方法，只有擅自公布、恶意宣扬他人隐私，造成名誉损害后果的，才能认定为侵害名誉权的侵权行为，并追究行为人的民事责任。 每个人都享有法律保护的隐私权，但患者在就诊时，其隐私权必然会受到相对限制。医生在诊断病情时的望、闻、问、切，不可能不涉及患者的隐私。医生和患者的医患关系一旦确立，则病人的相关部位在医生面前都是公开的，此时再扯到侵犯隐私的话题上来则实属无聊。 任何一个医学院学生，要成为一个正式医生，都要经过医院临床实习阶段，实习医生把患者作为标本来观摩，目的是为了学到更精湛的医术，更好地为病人治病，而不是为了满足个人邪念，或擅自公布、恶意宣扬患者隐私，又何谈“侵权”一说？如果医学上观看女性患者的一些隐秘部位就叫侵犯隐私权，那么学生该怎样实习，医生又该怎么看病呢？ 中国青年报：“教学医院”无权如此“教学” (作者：姜春康) 女病人照胸透被迫脱光上衣 医院被诉侵犯隐私权 医生应该从人的社会心理角度去审视病情，而不能生硬地将病人看成肉、血管、骨骼的综合体。虽然医生的治疗过程是对病人肉体本身的“处理”(此处指一般意义上的医生，心理医生除外)，但医生要换位思考，把病人作为一个独立的、不但拥有肉体更有思想的个体来治疗，尊重他们的心理感受以及合法权利。我们不能忽视的是，精神伤害有时候会比肉体伤害更为严重。试问，倘若被观摩的是做手术医生本人，他(她)也会非常愿意非常配合地将自己的隐私“赤裸裸”地“公布于众”吗？ 另外，病人也是消费者(特殊的消费群体)，有权依法保护自己的各种权利，医院、医生也有义务保护病人的合法权益不受侵犯。而据该院院方称，作为教学医院，指导实习医生是医院的工作，李雯既然选择在此做手术，就应视为已接受医院的医疗方式。我觉得这样的说法未免太牵强。医院作为教学医院，与高校之间已经达成何种协议与约定我们姑且不论———那是他们之间应该严格遵守的权利与义务，与病人无关。从这个方面来讲，医院应该承担的义务就绝不能延伸到病人的身上，病人没有替医院履行义务的责任。相反，病人作为特殊的消费群体，在交了医疗费履行自己的义务之后，应该享受到合法权利，隐私权便是其中重要的一项。 |