您现在的位置： 
胚芽细胞与干细胞？ 老师让写个发表，题目是“胚芽细胞的研究”，要写自己的观点，是赞同还是反对，我写成了对“干细胞的研究”的观点。 可以代替不？ 休 闲 居 编 辑 关于干细胞研究 我门对干细胞的魅力都不陌生：一旦身体需要，这些干细胞可按照发育途径通过分裂而产生分化的成熟体细胞。所以自干细胞被发现之日起，医学界就对干细胞寄予厚望并为之着迷，在世界各地掀起了研究干细胞的热潮。 我们知道，全能干细胞只能通过胚胎获取，因此带来了干细胞研究中广被质疑的伦理问题。大家争论的焦点是关于实验室培植的冷冻胚芽是否具有人体生命的权利。一些人认为，这些胚芽如果用来提取试验用的干细胞，胚芽将会受到破坏，其未知的生命权利将会被剥夺。而一部分科学家认为，为解决已知具有生命权的人类现有的帕金森，糖尿病等顽症，将未知的胚芽干细胞用于造福人类，是符合道德原理的。 我对于干细胞的研究持反对态度。 首先因为进行胚胎干细胞研究就必须破坏胚胎，而胚胎是人尚未成形时在子宫的生命形式,如果支持进行胚胎干细胞研究就等于是怂恿他人“扼杀生命”，是不道德的，违反伦理的。人类早期胚胎是神圣不可侵犯的生命，而为了获取胚胎干细胞而创造一个生命再毁灭它，也是不合伦理道德的。 其次，根据来自世界各地的报导，人们利用基因移植技术或者基因去除技术（即用化学或者消化的方法将某些特定基因去除掉），已经饲养出许多新的动物品种。比如说，人们将小鼠的产生淋巴细胞的基因去除掉，结果得到了一种新的几乎完全缺乏免疫能力的小鼠。在这些大部分实验当中，由於违反自然发展规律，与上帝“各从其类”的创造相违背，虽然取得了一定的结果，证实了一定的理论，但终归不能得到一个完整的、系统性的理论。 这使我想到，我们的神在三千五百年前，已为我们立下了规矩，人若想超过它，必然造成危害。 再一个原因是：科学需要探索，但是道德也需要准绳，我们应该为这条准绳配备一些保障。 就好像世界核问题，一方面它是能源之源造福人类，另一方面它是遗祸万年的可怕武器， 现在世界社会的核制约十分严密，才使核技术一直平稳发展，才不致于世界范围内核技术滥用。 同样的，涉及挑战伦理问题的研究工作应该有一套世界范围的类似国际法律的准绳去保障她不置于滥用。 但是我要提出的问题是：社会需要建立什麽样的标准去决定什麽样的基因是应该保留？ 在当今世界上是否有一个具有至高无上的权威能够决定万物的遗传特性？当前这样的一个准绳还很欠缺，在这样一个条件下，谨慎的处理研究深度和研究范围是必须的也是必要的。 所有这些问题都是人们极待解决的。 但是有谁比造物主更有能力去判断什麽样的基因应该保留，什麽样的基因应该去除？因此我坚决反对干细胞的研究。 >>>>>>>>休闲养生网回答： 我认为不行。 两个独立的美国研究小组16日报告说，他们开发出了不破坏胚胎就能提取胚胎干细胞的新技术。科学家认为，这种新技术可能避开围绕干细胞研究的伦理争议。 现在的干细胞提取技术是体细胞核转移技术，俗称“治疗性克隆”。它是将体细胞的细胞核注入去掉细胞核的卵细胞内，然后让这种新组合而成的细胞发育成胚泡（早期胚胎），再从胚泡中提取干细胞。这种干细胞携带的是体细胞提供者的基因。 但是运用这种技术，一个早期胚胎在提取干细胞后就被废弃，部分反对“治疗性克隆”的人士因此认为，这种技术相当于摧毁一个未来的生命，这也是围绕“治疗性克隆”的伦理争议根源所在。 而美国科学家提出的新方法被称为“修正核转移技术”。科学家设想使“人工卵细胞”可以发育成胚泡，但胚泡却没有能力在子宫内继续生长，也不可能成为未来的生命；或者使得提取干细胞的过程不影响胚胎发育。 此前这种方法还只是在理论阶段，但美国怀特黑德生物医学研究所和先进细胞技术公司的两个研究小组，分别从不同的技术途径实现了“修正核转移技术”，并在动物实验中获得成功。他们的论文发表在新一期《自然》杂志网络版上。 怀特黑德生物医学研究所的鲁道夫·雅尼什等人，用RNA干扰技术关闭了“人工卵细胞”内一个名为Cdx2的基因，使得“人工卵细胞”发育成的胚泡不能生成胎盘，胚泡也就没有能力在子宫着床继续生长。胚泡形成后，研究人员又向其中每个细胞注入质粒，除去植入的干扰RNA，使提取的干细胞在基因上恢复正常。 而先进细胞技术公司的研究小组，借用了生育诊所中使用的植入前基因诊断技术，这种技术常用来诊断人工授精生成的胚胎是否有基因缺陷。研究人员在实验鼠胚胎发育的更早阶段（8细胞阶段）提取出一个细胞。他们发现，这个细胞和胚泡中提取的胚胎干细胞完全一样，而胚胎可以不受影响地继续发育成实验鼠。 科学家在发表这两项研究成果时强调，“修正核转移技术”的初步成功，并不意味着要排除其他研究干细胞的方法。因为人类胚胎干细胞非常复杂，要充分发掘其医学应用的潜能，就必须尝试各种可能性。 《纽约时报》2005年10月16日报道，人们对胚胎干细胞研究的争论长期以来一直存在，然而目前研究人员发现的两种新的实验方法可以在一定程度上减轻这种伦理学上的争论。 其中一项技术就是——不再需要破坏胚胎便可获得胚胎干细胞，而这一点就是以往持有“反对流产”观点的美国国内民众极力反对美国联邦政府投资这项研究的最主要理由。另一项主要技术是——通过阻止胚泡植入子宫内膜，从而使得表皮细胞保持胚胎干细胞的特征。这些内容发表在2005年10月16日的《自然》杂志上。 无需破坏胚胎而获得胚胎干细胞，这项技术在小鼠中试验研究成功，但目前还尚未用于人类，然而小鼠与人这两个物种在胚胎发育方面是非常相似的。德克大学胚胎学家哈根·伯瑞德说：“这项技术在理论上完全可以实现”。 以前获得胚胎干细胞的唯一方式就是在胚芽植入子宫内膜前的胚泡期将其破坏，取出其中的干细胞，而这些干细胞以后可以发育为胎儿的各种组织器官。 尽管这一过程中使用的胚泡在体外人工受精时并不能使用，“反对流产”者仍然声称破坏任何形式的胚胎都是不应当的。国会已经禁止将美国联邦基金用于这些研究，得到美国联邦政府支持的科学家们只能使用少数现有的胚胎干细胞进行研究，这样才能免于受到布什总统的责难。 目前伍斯特一家生物公司的高级细胞技术员罗伯特·兰斯及其同事发明了一种新的获得胚胎干细胞的方法，而这种方法对胚胎本身没有破坏。 据兰斯小组报道，在胚芽的八细胞分裂期即小鼠受精卵第三次分裂后、胚泡形成之前，研究人员分离得到了一种细胞。然后他们将这种称为分裂球的细胞在玻璃皿中孵育，获得的成熟细胞具有在体内生长的胚胎干细胞的所有基本特征。 七细胞分裂期的胚芽植入小鼠子宫内膜，可以成功地生长发育。这一过程在人体中也同样适用，因为它将作为植入子宫内膜前基因检测的基础。在检测过程中，从一系列胚胎细胞中分离一个细胞，进行150种基因缺陷的检测，从而使得父母可以选择一个没有遗传缺陷的胚胎。 兰斯博士的这项技术可能会受到许多人的支持，尽管目前它还未通过美国天主教会的同意。然而“反对流产”协会的代表人理查德并不接受这项技术，他认为植入子宫内膜前的基因检测本身就是不道德的。 然而，作为支持胚胎不能遭到破坏观点的干细胞科学家和罗马天主教徒的马科斯·葛鲁皮则对兰斯的技术方法表示赞赏，当然前提是提取的分裂球自身不能发育成胚胎 。“我发现这不如破坏胚胎那么令人难以接受”，俄勒冈健康与科学大学从事肝脏干细胞研究的葛鲁皮博士说。做为对葛鲁皮博士的回应，兰斯博士指出，单一的人的分裂球不能发育成胚胎。原因是在八细胞分裂阶段，每个分裂球都有可能发育为形成胎盘的胚泡外膜，或者发育为形成胎儿的内部细胞质。只有受精卵和两细胞或四细胞的分裂阶段保持形成完整胎盘和胚胎组织的能力。 如果兰斯的这项技术可以应用于人类，那么将不仅为研究人员提供了新的细胞来源，而且还有其它更多的作用。它通过胚胎时的基因检测使每个婴儿都具有自己的胚胎细胞库。在八细胞分裂期分离的细胞可以进行分化，一个细胞用于遗传检测，其他细胞用于胚胎干细胞相容的组织培养。希望有朝一日，这类细胞在婴儿的一生中都可以用来进行组织和器官修复。 征得父母的同意后，这些细胞也能用于试验研究，为实验室提供许多新的胚胎干细胞品系。通过更深入的理论风险评估后，这项技术甚至还可以用来生成全胚胎，用于临床生育领域。 达特茅斯学院的伦理学家罗纳德·格林说：“会有那么一天，从每个临床生育的胚胎中取出一个细胞，储存起来，便可用于将来的组织培养和器官移植。” 据美国生育医学学会的学科主任安德鲁·巴巴拉介绍，经过胚胎检测程序出生的婴儿，先天缺陷和普通婴儿一样。因此，经过十年的探索，没有证据表明会引起人的健康疾患。巴巴拉博士说，“如果兰斯博士的技术可以成功培育出人的胚胎干细胞品系，我估计，为每个经过胚胎基因诊断的人培育其自身的干细胞也许真会成为一条寻常之路。” 但是，约翰霍普金斯大学遗传和公共政策中心主任凯西·哈德森说，即使有2000例婴儿出生，胚胎检测的安全性和有效性的数据证明还是很少”。她敦促美国生育医学协会建立全国性的数据库存放安全数据。 2005年10月16日的《自然》杂志报道的其他替代方法对治疗性克隆技术提出伦理学方面的反对意见，反对用自体细胞培育的新组织器官治疗病人。 这是美科学家研究出不破坏胚胎的干细胞提取技术，希望对你有点帮助 |
