您现在的位置： 
中医能否排除在主流医药体系之外? 休 闲居 编 辑 >>>>>>>>休闲养生网回答： 我不知你所说的中医西医画分都是什么标准. 是否把现代的科技都列入西医,而把最远古的最列入中医? 我个人认为,那些个数据也好,先进的检查设备也好,不能说都是西医的东西,它们不过是现代科技的发展所创的产物,是它们的结晶体,就是没有西医,也同样能创造出这些设备,这也是中医望诊的一部分,是借助于显微技术的望诊的深化.那些个说这些只是西医能用的东西,是对中医的亵渎,是对祖国医学的扁低,中国几千年的文化遗产在他们眼里是那么的不值一提,是他们个人的可悲.向上查三代,问一下他们的老人那时难道都坐风筝到国外就医吗? 当然,中医有它一定的弊病,炮制或是剂型,还有先下后下等.但中国医学在韩国和日本远比中国要重视的多.曾经一本本草纲目就被译为七种文字,被多国研究,这就是我国为什么要加强发展中医的原因. 曾见一日本学者,那对中医抱根问底的认真劲,真的为那些不想法发展国医,却在处处为难国医的人蒙羞. 还有,解剖,谁说都是西医的发明?不说东汉的化佗,早在周代就有疡医的名字,或是说外科的鼻祖吧.内经上明确的有关于人体骨格,血脉长度的记载.如食道与小肠比是1:35,现代解剖是1:37,在那个落后战乱粉争的年代,仅比现在的少2厘米.那:士亡可解剖而视之,脏腑之坚脆,血脉长短,皆有大数的记载,没有解剖能有这样的记载吗?只是限于当时的条件,没有现在清楚罢了. 醒醒吧,国人!!为什么要把国医排除在主流之外,它本身就是主流医学的组成部分,西医是相对于它来说的,是和它相比较而存在的.它们是长颈鹿的脖子仙鹤的腿----各有所长,它们是平分秋色的,各有各的群体.只是由于现在社会的高速发展,人们生活在高速发展的快节奏里,吃惯了甜.所以有的人选择了方便,因为为了时间.而当中药的一些剂型改变以后,象用于脑血管的脉络宁和红花,不也占有了相当大的地位.? 现代人渐渐明白了这点.所以传统的认为中医只治慢性病的认为在打破.高热的患者用清开灵,感冒用柴胡很是常见.西医有它的方便快捷的长处,但在临床上不难发现,那些放射化疗了病人,不仅被杀死的是癌细胞,还有正常的白细胞.故此,好多人不是倒在癌魔下,而是倒在了现代科技带来的副作用下.所以,现在正在研究中医介入治疗癌魔. 说起中药的治疗作用,在流感和非典中,相信大家有目共睹.那时没人说给你两片病毒唑;给你二片阿昔洛韦.更多的是选择中药.04年本人腰间盘突出,住了半个月的院,就是牵引和吊瓶,最后结果用了三帖膏药,站了起来.我不敢妄加评论,相信自有平说. 还要说一下那些别有用心的人,正视科技,正视必然,不要搞什么群分.也相信大家的眼睛都是雪亮的. |