您现在的位置： 
你如果看待西医取代中医的问题的？ >>>>>>>>休闲养生网回答： 一项“取消中医”的签名行为引发了中医药的“存废之争”，也促使人们对中医药作深入思考。 近日，卫生部新闻发言人毛群安针对有人网上征集“取消中医”签名行为的驳斥，引发广泛关注。“这样的签名行为，是对历史的无知。”毛群安表示，中医药既是我们的国粹，也是我国 医药卫生领域中不可分割的重要组成部分。 然而，签名行为也暴露出，试图“否定中医”的声音自近代西方科学进入中国以来至今未亡。这再次提出一个问题：我们应当怎样看待中医？ 中医是复杂性科学 中医药究竟是不是科学？长期从事西方科学研究的中国科学技术大学校长朱清时院士认为，中医药是科学，而且是复杂性科学。 中医的问题，在于没有与现代科学结合，所以在很大程度上停留在古朴的经验状态。比如牙痛，西医认为是细菌感染，实验室诊断可见病原微生物，用消炎药可以治好。中医讲则是“上火”，用中草药、针灸等也能治好。因为通过检查看到病原体，西医的“科学性”就容易得到认可。但是没有检测手段可证明牙痛是上火，于是中医的“科学性”就容易被怀疑。 西医不可能取代中医 “否定中医”论者认为西医完全可以取代中医，应当取消中医。那么，传统医学真是可有可无的吗？ “西医不可能取代中医。”中国中西医结合学会会长陈可冀院士说，中医药有几千年丰富的临床医疗经验，古典医书1万册左右，有效医方很多，号称“十万锦方”，常用中药1万多种，在我国卫生保健方面作用巨大，“几代人都研究不完”。即使西医发展至今占据医学的主导地位，但并不是说所有的病都有办法，而中医药学恰恰在很多方面显示出独特的优势。 世界卫生组织在大量调研中显然觉察到了对待传统医学的错误态度，在《传统医学战略》中专门强调，对传统医学“盲目的热情”和“无知的怀疑”都不可取。 “‘取消中医’论与我国的国情、民意不相容，与我国卫生工作方针相背离，自然受到绝大多数国人的反对。”国家中医药管理局副局长房书亭表示，这也从反面提醒我们，保持好中医药的特色和优势并发扬光大，在保障人民健康、促进和谐社会构建方面，提高中医药的贡献率休 闲 居 编 辑 |