游戏天堂-->网游世界 游戏天堂-->休闲论坛 游戏天堂-->修改利器 游戏天堂-->补丁基地 游戏天堂-->动漫地带 游戏天堂-->游戏剧场 游戏天堂-->秘籍宝库 游戏天堂-->返回首页 游戏天堂-->游戏咨询 游戏天堂-->攻略指引 返回休闲居主页
休闲居系列站之——游戏天堂

 


·魔兽世界: 驳浅谈网络游...
·魔兽世界: 术士杂谈
·魔兽世界: 我们会的公会...
·魔兽世界:我曾经也是暗牧
·魔兽世界: 一个术士的心...
·魔兽世界: 1.8小德副本PK...
·魔兽世界: 对RP服务器中...
·魔兽世界:一小时1000-2000...
·魔兽世界: 作为法师的一...
·魔兽世界: 四面楚歌(荣...
·魔兽世界: 一个金币的轮...
·魔兽世界: 一位战士回望...
·魔兽世界: 副本ROLL机制...
·魔兽世界: [转帖]HF60级...
·魔兽世界: 死神就在我身...
·魔兽世界: 敏锐型盗贼(构...
·魔兽世界: 供想带末日守...
·魔兽世界: 副本不可忽视...
·魔兽世界: 暗毁术士的装...
·魔兽世界: 诺莫的老油条...
·魔兽世界: 70级术士天...
·魔兽世界: 自己的一点PK...
·魔兽世界:当女孩爱上女孩,...
·魔兽世界: 首次在WOW登台...
·魔兽世界: 玩遍所有职业,...
·魔兽世界: 猎人:意识操作...
·魔兽世界: 圣骑士和盗贼...
·魔兽世界: 匕首贼的消失...
·魔兽世界: 分析各职业
·魔兽世界: 一个老刺杀贼...
·FS日进千金的小窍门
·魔兽世界:我活在WOW的日子...
·魔兽世界: 谈工会(一)
·魔兽世界: G团挑战了什么...
·魔兽世界: 走向绝望边缘...
·魔兽世界: 那个女孩[一]
·魔兽世界: 谈谈小德的天...
·魔兽世界: 综合评定:小D...
·魔兽世界: 游戏中的素质...
 
您现在的位置: 休闲居 >> 游戏天堂 >> 魔兽世界 >> 

魔兽世界:观《CWOW中BL为什么远远多于LM一个新手之见》及后面的评论文章《笑》、《驳》之感想
  人气: 【字体:
  发布时间:2008-03-24 11:03:36

      看了这三篇文章,感想颇多。想说说自己的看法,为减少文字,我把《CWOW中BL为什么远远多于LM一个新手之见》简称为《新手之见》,把《CWOW中BL为什么远远多于LM一个新手之见〈笑〉》简称为《笑》,把《驳CWOW中BL为什么远远多于LM一个新手之见〈笑〉》简称为《驳》。
    《新手之见》这篇文章,把“BL多于LM”的原因,归纳为“盲目建号”、“种族天赋”和“血精灵的美貌”,显得过于偏见而以己度人了。但凡一个游戏,有两种以上阵营供玩儿家选择的,选择不同阵营的玩儿家,都有其不同的原因。以这款游戏而言,选择哪一个阵营,不仅仅是《新手之见》的作者所说的那些。我们承认,有那样的玩儿家,但不都是那样的玩儿家,那只不过是一部分而已,不能完全概括进去,从而片面地认为,所有选择这个阵营或跳槽过来的,都是由于上述原因的。实际上,还有更多的人是出于喜欢,或者由于另外某种原因,比如朋友在那个阵营,所以我去那个阵营。再比如玩儿过这个阵营了,再换个阵营玩儿玩儿,等等等等,选择一个阵营,有诸多的理由,也可以没有任何理由,选择一个职业也是如此,所以不能一概而论。作者的观点确实眼界狭隘了。
    作者的题目用了“新手之见”,来表示其谦虚,即便后面所说的不正确,或存有偏见,读者也是可以谅解的,已然说是新手了,毕竟看问题的角度不同。可是,其开场白中,却说了个与文章内容没有关系的“高手般的表现”,等于把他的谦虚之说给否了,让人感觉有点儿自以为是。文章后面欲言又止的说了句“..中国的特殊历史..”。作者点了这么一句,是要说明什么能?是想含而不露的告诉读者,你从一个游戏之中,看清了“中国历史”,从而证明你敏锐的洞察力?你可能会说我误解了你的原意,然而通观你这篇文章,确实容易让人误解,因为,“BL多于LM”的原因,与“中国的特殊历史”没有必然之联系。“高手般的表现”和“中国的特殊历史”这两句,画蛇添足了。其实很多文章,写得都挺好,有的文章全篇也还不错,可往往因为一句话或几个词,而使其文章黯然失色,偏离正轨,都是由于这个毛病所致。
    再来看看《笑》一文。虽然文章题目用了一个“笑”字,但通观全文,我个人认为,讥笑的成分少,更多的是带着“笑意”写的这篇文章。文章结尾虽然带着明显的倾向性,也不为过,喜欢自己的阵营有什么错呢?只不过在用词上有个错误,略过不提。游戏天堂 编 辑
    这一篇可说是对《新手之见》的补充,文章对亡灵、种族天赋都做了进一步的说明。虽然“70%”不知依何所来,前几个自然段也没说明“BL多于LM”的原因,但多半部份仍不失为“笑”。本来这篇文章作为观点的补充,还说的过去,可是后面作者的一句话,却破坏了文章的完整性。我们看看这句,〈顺便再说一句“但是现在BL出了血精灵,现在连长相都可以和LM相比了”是错的,事实是比LM还要美,要么怎么有LM来BL了。〉。这一句话的最后几个字“要么怎么有LM来BL了”,多少带有一点儿诙谐的意味,可是却把《笑》作者之前所说的,一概抹杀了。何以故?因为《笑》文的作者,同样把“BL多于LM”的原因,归纳为“血精灵的美貌”了。等于前面所说的,仅仅是作者个人对亡灵和种族天赋看法,与“BL多于LM”的原因无关了。如果没有“要么怎么有LM来BL了”这一句,前面虽然没有明说“BL多于LM”的原因,我们不妨认为《笑》文的作者,是采用“意会”的表现手法。然而他多说了这一句,让人感觉,《笑》文作者的观点,比《新手之见》的作者所说,更狭窄了,《笑》文的作者之所以“笑”《新手之见》的作者,仅仅是要补充那个“可以和LM相比”的不足。这就使其文章失去了“笑”的意义,反倒把自己,“笑”到五十步笑百步里面去了。
    再来看看《驳》一文。这一篇可说是倾向性比较强的文章。《驳》文的作者,在其文章题目上用了一个“驳”字,通篇却没有驳出“BL多于LM”的原因,所驳的内容,牛头不对马面。作者先在评说开头,用了一句“国内低素质玩家”来。前面两篇文章是说“BL多于LM”的原因,这好象与“低素质”无关,抑或是对前两文的语文水平而言?也谈不上“低素质”啊,不懂。我们暂且不论。
    《驳》文的作者在其“中国人爱练BL无非有两种情况,”的论述中,用了“一”、“二”来说明,我们看看是如何说的。“一”,“觉得BL比LM天赋适合PVP,但这其实本身就是对游戏的歪曲理解,..<略>..”,多少带点儿“驳”的意思,但说到“微不足道的种族天赋和技能.”时,却嘎然而止,没有下文了,没有说出“BL多于LM”的真正原因,倒让读者认为,这只不过是在说,PK时的“技术和临场发挥”。“二”,上来一句“中国低层次玩家居多,审美观念确实不同,或许MF,OF的玩家更喜欢LM的文明和谦和,而中国玩家缺喜欢BL的野蛮和低级”。如果说作者前面那个“低素质”是无意而发,或者说用词不当,那这一句“中国低层次玩家居多”,可说是与上面那个“低素质”,遥相呼应了:作者在比喻西方人比中国人素质高、层次高的同时,又在暗喻自己是“高素质”、“高层次”的玩儿家了,别人却低素质、低层次者居多。既然作者自谓“高素质”、“高层次”,那么,我们就要用“高”一点儿的要求,来检验一下他的文章了。
    先来检验一下语文水平,“就算(种族,职业,装备)都一样的2个LM和BL直接PK,”一句,表达不明确。在“2个”后面没有标点符号,或“BL”前后没有数字,不知道“2个”LM对几个BL“直接PK”,对一个?或是对三个?还是对全体BL而言呢?这一错误,推翻了作者这篇文章中,唯一比较客观实际的说法儿:技术和临场发挥。因为,人数不等,谈不上技术和临场发挥。“而中国玩家缺喜欢BL的野蛮和低级”中,“缺”字很可能是错别字,这个字是这一句话中的关键字,不能错。缺者,缺乏、缺少。作者是想说“中国玩家缺乏喜欢BL的野蛮和低级”呢,还说想说“中国玩家却(确)喜欢BL的野蛮和低级”呢,一字之差,谬之千里,甚至相悖.请务必用准确。“血精灵那做作的长相,”一句,“做作”用词错误。所谓做作,是指装模作样而百般做作。血精灵是游戏之中的一个角色,是设计成那样的,哪来“做作”之说。“中国低层次玩家居多,审美观念确实不同,”一句,逻辑性错误。我们把它按小学生造句,〈因为...所以..〉那样,一看便知,例:因为中国低层次玩家居多,所以审美观念确实不同。错!“低”字应改为“各”字,“居多”二字应改为“不同”,方能勉强及格。如果不用造句形式,只看原文儿不改字的话,其错相同。
    汉语词汇中,有“审美观”、“审美观照”等词,却没有“审美观念”一词,也可能是我孤陋寡闻,不知《驳》作者的这个“审美观念”从何而来。
    《驳》文的作者把“个人英雄主义”说成是“冷兵器时代”的产物,是理解错误。他没弄明白“个人英雄主义”一词,本身是贬义词。只看到了那一词的“英雄”二字,而在那里大加反驳:“作者说BL玩家"个人英雄主义很强",这本身也是落后的,现代社会讲究的是集体协作,冷兵器时代已经结束,个人英雄主义的年代也一去不反了,现在还去讲究个人英雄主义,你凭什么说自己不落后,不低级.”。《驳》文的作者,可能是受了武侠小说的影响,错误的认为,以个人实力,依靠冷兵器打打杀杀的人,是“个人英雄主义”,这说明《驳》文的作者还不明白,“个人英雄主义”并非是指英雄而言的,那是贬义词,大意为:它以个人主义为原则,夸大或不适当地强调个人在社会生活和历史活动中的作用,表现为好图虚名,自以为是,居功自傲,往往违反纪律,犯自由主义和无政府主义。它与〈英雄〉之概念截然相反,它同样是存在于各个历史时期,而非“冷兵器时代”的产物。《笑》文的作者,带着一定的倾向性用那一词,确属用词不当,《驳》文的作者如果从词义驳之,倒也恰当,可叹的是,《驳》文的作者,带着浓郁的感情色彩,而以“时代过时,一去不复返”来证明《笑》文作者的落后和低级,未免因嚼腭搥床而看朱成碧了。
    《驳》文的作者一方面承认“审美观念确实不同”,一方面又把与其“审美观念”不同的人,说成“脑子被驴踢了”。这种即主观又武断的糊涂概念,加之文化水平过低,整篇文章驳得是,风马牛不相及,就导致了《驳》文作者的这一“驳”,也把自己驳到了无知的境地里去了。
    我一开始玩儿这游戏,就选择的LM,从没去过BL阵营,不知道BL中的角色的内在优劣。由于每个人的审美观不同,所以得出的结果也不同。要是单单站在审美观照的立场上,来看游戏中的各个角色的美与否,以我个人的观点,我认为血精灵的外表,在这款游戏中,目前还是堪称靓男俊女的。尽管其他角色也存在着各自的美,如举止美等等,可是抽象地看,任何一个其他角色,从外表上是无法与血精灵相比的。
    然而,在一个游戏中,美与丑是不足以动摇一个游戏的。比如,摆在你面前有两套装备,一套穿上去很美,但其各种属性很低。另一套穿上很难看,但其各种属性很高。现在让大家来选择,你选择哪套呢?恐怕没人去选第一套的,即便是女性玩儿家,也不会去选择第一套,而是毫不犹豫地选第二套吧。只有在相对同等或是差异不大的情况下,有一部分玩儿家才会考虑美的存在。审美有情感但无国界,美在一个游戏中,是辅助的而不是起主导作用的。虽然美能让人赏心悦目,但我们真正享受的,是游戏的剧情、成功的喜悦,也就是说,我们玩儿的是游戏,而不是玩儿审美。因此,大可不必在美之一字上,大做文章。

≡ 查看、发表评论 ≡