国家发改委在网上公布了《关于加强植（介）入类医疗器械价格监测和管理的意见（征求意见稿）》，准备对部分医疗器械价格进行干预。记者在采访中却了解到，“医疗器械限价”的相关政策未能按原计划“出炉”（见本报昨日A3版）。看来，这一有利于解决老百姓看病难的举措，很有可能又会“难产”。据行内人士的分析，方案迟迟未正式出台，是因为各利益主体仍在与国家主管部门“讨价还价”。

 

    利益主体和国家主管部门具体如何博弈，我们不得而知。记者在采访中收集到的说法，主要有以下几种：从事了多年医疗器械代理工作的人士透露，质量不怎么样、价格贵得出奇的器械市场份额最大，是回扣在作怪；医院管理人士认为，只从流通环节着手，而没有抓住厂家的生产定价源头，方案未必能达到预期效果；更高明的说法是有些医疗器械技术标准很高，以进口为主，外资企业的市场垄断导致价格垄断。要么是互相推诿，要么就把火引到外企身上去，在这种状况下，别说“医疗器械限价”的利刃还没能铸就，就算已经利刃在手，也不知道该拿谁开刀。

 

    回过头看看近年来医疗价格改革中的争论，结果往往都是“满嘴毛”：厂家怪销售商、销售商怪代理商、代理商怪医院，医院更“无辜”，不仅痛斥所有的相关环节，还要怨政府部门财政支持不力。把所有的理由或借口集合到一起，结论只有一个，医疗价格是体制问题，因“积重难返”故“任重道远”，因“任重道远”故最好“不了了之”。套用一下黑格尔的名言“存在的总是合理的”，大家都不容易，还改什么改呢？

 

    我不由想起了与“看病难”同为跨世纪难题的另一热点——“住房贵”。房价为什么高？恶意炒楼、地价飙升、材料涨价……都自成一说。如何才能规范楼市？多收交易税、开征物业税、规范所得税……还有更绝的，建议过几年再买房，或者干脆一辈子别买房。

 

    不生病就不知道看病贵，不买房就不知道房价高——原来如此。既然这些难题如此复杂，解决之道也非朝夕可致，作为普通百姓，那就熬着自己的难处，让他们争去吧。

 

（转载自《广州日报》）