中产阶级的责、权、利
  人气： 24 【字体：大 中 小】
  发布时间：2006-04-18 00:59:11

　　美国社会学家米尔斯在（上世纪）50年代做过一个关于中产阶级的定义：依附于庞大机构、专事非直接生产性的行政管理工作与技术服务、无固定私产、不对服务机构拥有财产分配权、较难以资产论之、靠知识与技术谋生、领取较稳定且丰厚的年薪或月俸、思想保守、生活机械单调、缺乏革命热情、但为维持其体面与其地位相称的形象而拒绝流俗和粗鄙的大众趣味。

　　米尔斯道出了中产阶级的几个要素：决定中产阶级的关键性物质并不仅在于收入，还有与其生活、心理和社会地位状态相连接的责任、权利和利益。休 闲 居 编 辑

　　在谈论中产阶级的时候，所有人都下意识地认识到一点：他们是维护社会稳定的中坚力量。

　　要成为这股力量，除了需要足够大的人群（起码占社会40％以上）之外，他们必须具有明确的自我责任。这种责任不仅是对家庭的，而且是对社会的，他们有责任形成一个稳定的、主流的、中心的社会价值观：包括如何看待这个国家、如何看待自己民族与世界的关系、怎样的家庭关系是合适的、怎样的公司关系才正当，等等。魔术师为什么如此绝望？恰恰因为他所认同的、所有正确的、主流的社会价值观在一个突如其来的事件中被完全摧毁了，人心不古了，稳定破碎了。

　　谁能告诉我，中国现在的主流价值观是什么？中国仅仅是一个转型社会而已，谈论到主流价值观，那是很远以后的事情。

　　对中产阶级而言，尊严是非常重要的一个东西。转化为学术化语言那就是：他们的权利如何得到保证。律师在一个成熟社会中是有权力的，他可以挑战富人、挑战当权者、挑战社会阶层比他高的任何人，因为他的阶层在这个社会上是有发言权并且能保障其权利的；医生也一样，大学教授也一样，电脑程序员也一样。这和他在办公室中装孙子没有什么矛盾，因为他指望老板给他体面的生活。但在社会上他们不一样，因为他们是这个社会最重要的人群，因此他们关心税务、教育、法律、言论等所有的政策，并且花心思，或花钱请人来帮他考虑这些政策。

　　恰如米尔斯所说，中产阶级的经济来源是依附于一些庞大机构。这些机构除了政府机关外，还有大量的私营企业和个体企业。分析美国的中产阶级机构我们会发现，医生、律师、大学教授、电脑程序员，以及类似的依靠知识和技术的人占了绝大部分。这些人出卖自己的知识和技术来获得稳定和体面的收入：他们的收入基本上是得到保障的。他们选择的是更好的发展，而不是生计。

　　而我们设想一下，在一个国家，如果政府机构是最大的东家，私企的保障程度很低。这种利益保障悬空的状态，能给所谓的“中产阶级”带来怎样的稳定状态和心理？

　　中国的那些“高收入人群”或者“小康之家”，还没有真正明白自己的责、权、利，凭什么就急着挂上“中产阶级”的标签？如果仅作为一种商业炒作我们姑且一笑置之，但是如果你某天非常高兴地相信自己真的是中产阶级的话，我建议你一定回去先读一遍宪法。

≡ 查看、发表评论 ≡