中产阶级的责、权、利
人气:
【字体:大 中 小】
发布时间:2006-04-18 00:59:11
美国社会学家米尔斯在(上世纪)50年代做过一个关于中产阶级的定义:依附于庞大机构、专事非直接生产性的行政管理工作与技术服务、无固定私产、不对服务机构拥有财产分配权、较难以资产论之、靠知识与技术谋生、领取较稳定且丰厚的年薪或月俸、思想保守、生活机械单调、缺乏革命热情、但为维持其体面与其地位相称的形象而拒绝流俗和粗鄙的大众趣味。
米尔斯道出了中产阶级的几个要素:决定中产阶级的关键性物质并不仅在于收入,还有与其生活、心理和社会地位状态相连接的责任、权利和利益。休 闲 居 编 辑
在谈论中产阶级的时候,所有人都下意识地认识到一点:他们是维护社会稳定的中坚力量。
要成为这股力量,除了需要足够大的人群(起码占社会40%以上)之外,他们必须具有明确的自我责任。这种责任不仅是对家庭的,而且是对社会的,他们有责任形成一个稳定的、主流的、中心的社会价值观:包括如何看待这个国家、如何看待自己民族与世界的关系、怎样的家庭关系是合适的、怎样的公司关系才正当,等等。魔术师为什么如此绝望?恰恰因为他所认同的、所有正确的、主流的社会价值观在一个突如其来的事件中被完全摧毁了,人心不古了,稳定破碎了。
谁能告诉我,中国现在的主流价值观是什么?中国仅仅是一个转型社会而已,谈论到主流价值观,那是很远以后的事情。
对中产阶级而言,尊严是非常重要的一个东西。转化为学术化语言那就是:他们的权利如何得到保证。律师在一个成熟社会中是有权力的,他可以挑战富人、挑战当权者、挑战社会阶层比他高的任何人,因为他的阶层在这个社会上是有发言权并且能保障其权利的;医生也一样,大学教授也一样,电脑程序员也一样。这和他在办公室中装孙子没有什么矛盾,因为他指望老板给他体面的生活。但在社会上他们不一样,因为他们是这个社会最重要的人群,因此他们关心税务、教育、法律、言论等所有的政策,并且花心思,或花钱请人来帮他考虑这些政策。
恰如米尔斯所说,中产阶级的经济来源是依附于一些庞大机构。这些机构除了政府机关外,还有大量的私营企业和个体企业。分析美国的中产阶级机构我们会发现,医生、律师、大学教授、电脑程序员,以及类似的依靠知识和技术的人占了绝大部分。这些人出卖自己的知识和技术来获得稳定和体面的收入:他们的收入基本上是得到保障的。他们选择的是更好的发展,而不是生计。
而我们设想一下,在一个国家,如果政府机构是最大的东家,私企的保障程度很低。这种利益保障悬空的状态,能给所谓的“中产阶级”带来怎样的稳定状态和心理?
中国的那些“高收入人群”或者“小康之家”,还没有真正明白自己的责、权、利,凭什么就急着挂上“中产阶级”的标签?如果仅作为一种商业炒作我们姑且一笑置之,但是如果你某天非常高兴地相信自己真的是中产阶级的话,我建议你一定回去先读一遍宪法。
≡ 查看、发表评论 ≡