1月10日，韩国首尔大学调查委员会公布“黄禹锡造假事件”最终调查结果，证实黄禹锡及其研究小组除成功培育出全球首条克隆狗外，其余科研成果均系造假。1月11日韩国首尔大学就此发表公开道歉。首尔大学校长郑云灿在新闻发布会上说：“我以首尔大学校长的身份向公众表示真诚的道歉。”

 

    黄禹锡教授学术造假，韩国首尔大学公开为之道歉，对我们来说，确实有耳目一新的感觉。因为我们并没有听到我国哪个大学的校长因教授学术造假而公开向公众道歉。当然，我们能够听到学校对学术造假者的处理情况，而学校应为教授学术造假承担什么样的责任却很少提及。

 

    显然，学校不为教授们的学术造假而道歉，就回避了自己所要承担的责任。或许在校方看来，教授的学术造假只是教授的个人行为，与学校无关。此时，校方作为管理者，只想到了管理者对造假者进行惩罚，却忘记了对教授的监督管理责任。

 

    另一方面，学校不为教授的学术造假而道歉，还表明大学并没有把自己作为社会公众角色，而是一种自我管理的封闭机构。学校只是把学术造假作为学校内部的事，与社会公众无关。“家丑不可外扬”。学校作为社会公众角色所要承担的社会责任，也因此被淡化。

 

    希望在出现教授的学术造假时，我们的高校也能承担责任，而不是逃避责任；把自己作为公众角色，真诚地向公众道歉。