您现在的位置： 
新华社信息洛杉矶１月２７日电美国医学研究一直以能吸引到大量的商业投资为豪，或许正因为此，美国的医学研究就有点变味。权威期刊《美国医学会杂志》最近刊登署名文章称，来自公司企业的科研资助令美国大学和研究所的医学研究偏离轨道，损害了科研的公正性。文章作者、耶鲁大学的朱斯坦?贝克尔曼等人对近年来的数百项医学研究课题进行了分析，涉及上千名科学家和１０００多篇科学论文。结果发现，得到公司企业资助的医学研究，其研究成果有利于出资企业的可能性比没有得到企业资助的医学研究高出３．６倍。 美国一位不愿说出姓名的医学研究所主任对新华社记者说，虽然获得企业研究资助的科学家尚没有颠倒黑白的胆量，但在研究什么、怎么研究之类的问题上难免会有倾向性，这种对资助人利益的合法保护使得一些研究至少部分失去了公正性。 哈佛大学医学家戴维?布卢门撒尔表示，研究人员从公司企业得到的资助可能来自于直接拨款，也可能来自于咨询费、差旅费等其他名目，这些都会影响到他们的科研行为。美国的大学和研究所本来应该在科研的公正性和道德规范方面监督自己的研究人员，但有至少三分之二的大学或研究所在从事科研同时也参与了与之有关的商业投资。 从１９８０年开始，美国政府倡导在政府投资之外大力吸引商业投资为医学研究注入活力。到２０００年，美国医学界的研究经费中，企业赞助费的比重已经高速增长到６２％。美国的大小药厂是最舍得为科学家们花钱的。据统计，美国药厂在２０００年赞助了３１万多次医学研究人员参加的活动，包括午餐会、周末聚会等，仅活动费一项就花去大约２０亿美元。 英国《新英格兰医学杂志》的前任编辑、目前在美国耶鲁大学任教的杰罗姆?卡西雷指出，一些参与医学研究的医生担当着药厂的代言人或成为药厂的专家顾问，他们提供了夸大药物功效的产品介绍或宣传词。《美国医学会杂志》的文章则认为，美国公众每天从报纸电视上获知大量的医学新闻，比如说“这种疫苗有害处”、“那种药物更有效”之类。但大学和研究所在公布他们的研究成果时，很少会同时说出其研究与商业赞助的关系。另外一家英国著名医学期刊《英国医学杂志》的编辑理查得?史密斯曾对５本国际知名医学类学术刊物上的３６４２项医学成果做过统计，结果只有５４项成果的作者报告了研究成果与其个人商业利益的关系。 一些知名的学术期刊已经开始认识到上述问题的严重性，它们在评审某一项科学成果时经常事先询问有关科学家及其成果是否存在商业利益问题。但据统计，美国最有影响力的４７本生物医学类学术期刊中，只有不到半数制订了这种“事先披露政策”。 美国的一些医学协会和组织已经察觉到了上述问题的严重性，因此呼吁政府要更严格地控制医学研究和商业赞助的关系。由美国１００多家知名医学院和４００家大医院组成的美国医学院校联合会说，任何可能给参与实验的科学家带来商业利益的人体医学试验都应被禁止。美国基因疗法协会刚刚制定的自律公约也规定，任何参与基因疗法试验的科学家都不应在资助其研究的公司企业内拥有股票或资产。
|